我認為“歷史是強加給死者的壹系列謊言”這句話的意思是，勝利的統治者往往為了自己的利益而歪曲歷史。
第二個問題
許多歷史權威是由獲勝的統治者強加的。即使是民間作者，在寫書的時候，也大多遵從統治者的意思，因為民間寫的書大多會傳到統治者的耳朵裏。如果不遵從統治者的意思，小的人會被流放，大的人會被斬首，因為歷史上很多皇帝都是這麽做的，除了漢武帝。
司馬遷寫的《史記》既肯定了漢武帝的功績，又批評了漢武帝的做法，但漢武帝允許《史記》流傳下來。這只是壹個罕見的例子。
第三個問題
伏爾泰的這句話有點絕對，但確實存在。
例如，楊迪殺了文帝。據說這是唐朝的作者寫的。那他肯定要抹黑隋朝。他寫道，楊迪不僅殺了文帝，還玩弄了他的妃子宣化夫人。
還有，宋太宗是周曉的福星，只出現在野史裏。官方不敢寫。宋太宗不僅玩弄周曉的身體並與她發生性關系，還要求人們畫出這壹場景讓他記住。但是官方不敢寫，因為當時宋朝打敗了南唐，宋太宗是勝利者。寫出來很可能導致致命的災難。
所以伏爾泰的這句話也有壹定的道理。