作為壹部由阿米爾汗主演的電影，相信很多中國觀眾都抱有很大的期待。畢竟阿米爾汗的電影壹直在中國上映，叫好又叫座。不過，雖然印度暴徒依然有阿米爾汗高超的演技，但這部印度抗英電影在本質上和抗日劇幾乎是壹樣的。
印度暴民把這部電影的時間背景設定在英國占領時期。不過，影片雖然有壹系列反轉，但劇情上並沒有什麽出彩的地方。從開頭開始，就足以推測結局的走向。相反，很多反轉，其實最後看起來只是浪費時間而已。面對壹個其實是套路的主題故事，印度電影壹貫的拖沓問題可謂壹覽無余。
從演員的角度來看，阿米爾·侯賽因·汗在這部電影中扮演了壹個名叫弗蘭基的歹徒形象。這個人物給人的第壹印象就像《加勒比海盜》裏的傑克船長。這種先入為主的直觀印象讓這個角色與前者有所不同，但還是給人壹種尷尬的山寨感。雖然阿米爾·侯賽因·汗是在線表演，但電影本身並沒有賦予這個善惡角色明亮靈活的個性。
在動作方面，這部以暴力為主的電影可謂是貫穿了打鬥的元素。但慢動作無節制的濫用，讓整部電影沒有酣暢淋漓的感覺。相反，誇張的動作和所向披靡的“戰績”只給人壹種抗日劇般的尷尬，這種愚蠢的敵人描述方式讓影片止步於抵抗和戰爭。
回顧近幾年的印度電影，從巴胡巴利到印度暴徒，不難看出寶萊塢正在努力打造壹部不遜於好萊塢的大預算電影。但印度電影中的靈魂人物還是太少，比如阿米爾·侯賽因·汗，大投入大制作很難獲得好名聲。問題的關鍵在於，印度電影和中國電影壹樣，往往只是放大了其外在的場景和動作，而忽略了壹部真正的大預算電影最不可或缺的東西。
劇情的陳詞濫調，情感的缺失，動作的尷尬，壹系列的問題讓阿米爾·侯賽因·汗的這部新作有了愛國的激情，卻沒有以往電影中那種可以凝聚靈魂的誠意，最後只是讓影片看起來像個暴徒，不知道從哪裏發泄力量。