2、外觀結構:只看到兩長橫壹短豎料用中式榫卯連接，腿和臺面看不清楚，根據經驗，有七成可能:腿上沒有榫頭穿過臺面。
3.前牙板上的花看起來像是中間斷了壹部分，這種花也簡單。
優點:如果有200年的歷史，那些榫眼和榫頭沒有松散的縫隙還是不錯的；
問題:
1這塊板這裏沒有裂紋，板周圍也沒有縮木色。(純實木板有橫向伸縮的特性)
如果真的是200年的話，這塊板就是100%純實木板，因為當時沒有化學膠，也不會有密度板、刨花板、多層板等人造板材。如果是實心板的話，應該是有裂縫的(中間位置)。對於問題2，妳可以看看這個板子是不是先刷漆，裏面用小木條固定。如果不是，那麽這塊板就是合成板。我個人認為這個可能性不大。這可以否定200多年的歷史。
因為這種簡單的中式榫卯結構，我現在是壹個50歲的木匠，基本都能做。
讓我們來談談油漆。妳說這幅畫是50年前畫的。手柄處的油漆效果怎麽會這麽完美？多色調肯定有問題。這種形狀的把手現在在任何家具五金店都可以買到。它是由模具制成的。這項技術在200年前可能還不存在。去故宮看看有沒有這樣的把手。由此判斷，應該是建國後做的東西。具體的建國——現在，具體的時間大概都做了，因為沒見過實物很難講。
這個門把手是我自己老家的門，大概60 -70年了。200多年前，還沒有這種標準的硬件手柄。
？從自己做家具的角度來看，家具真的不值錢。只適合這樣的雜物間，不要覺得有收藏價值。當然，我不否認它的使用價值！
？至於下面這幅畫，不要問我，不是我的專業。我不懂繪畫。