這樣的問題顯然是對後代的假設性問題。
這太明顯了。那些文化先鋒是不會舉著壹面爛龍旗喊著倡導新文化的。如果是，妳會理解他們在做什麽嗎？
事實上，他們很聰明。傳統文化怎麽否定過他們？妳能否認嗎？他們的吃、穿、寫、說不都是傳統的嗎？那些走在他們後面的年輕人，不會因為提到了壹些西方的東西，就不再說普通話，不再吃饅頭，不再住瓦房，不再睡土炕。。。。。他們攻擊的不是傳統，更不是傳統文化。那時候他們根本就沒想過什麽是傳統文化，而是那些打著“傳統”幌子針對國家和人民的牢籠。這樣的問題被後人視為理所當然。他們在全力奮戰的那壹刻，不會考慮任何無關緊要的問題。他們既是前線戰士，也是民族生存戰爭的最高指揮者。我們沒有資格評論他們當時的做法，只是後人太擔心了。這是可能的。
這樣的問題我真的不知道該不該好好回答。
如果他們不是時代的精英，他們可能不會提“西化”，但如果他們不是精英，他們可能會像今天很多俗人壹樣，移民到西方，不管山川水草，不管人。至少，下壹代可以是壹個完全“西化”的人，連西化的根源都看不到。就個人而言，當時他還是習慣提“否定”這種手段，並不是當下俗人獨有的。但是，那些先行者為什麽忍心用這樣的手段呢？後人對此如此不解而否定傳統，我也不知道他們做了什麽“否定”的事。