？五十年後，歷史會證明妳錯了！？如今，這壹行充滿無奈和辛酸的文字，成為了壹篇高引用的網絡文章？黃金法則？。在很多人心中，似乎把北京的城市病和古城風貌的傳承歸咎於拆建運動，把梁思成的建議奉為真理。
悲嘆的感覺也多次湧上心頭。但是，隨著時間的推移，我不得不承認壹個事實，古城的保護意義重大，但歷史終究要為現實讓路。
按照梁思成的想法，新政權建立後，應該在古城外再設立壹個辦公區，既能保存舊都的風貌，又能避免日後出現城市病的問題。從城市規劃和古都保護的角度來看，梁思成先生的建議極具建設性，代表了壹批人的意願。
但就當時的情況來看，再建壹座新城，談何容易，最終卻要耗費巨大的人力、物力和財力。面對千瘡百孔的爛攤子，似乎有些人在考慮現實問題之前，就堅持維持精神文化層面的需求，陷入了理想主義的泥潭。
也正是基於這種考慮，包括壹些蘇聯專家在內的人們主張繼續使用中心城區的舊設施，而不采納另建新城的建議。從這個角度來看，當時無論采取哪種做法，都是合理的。
城市病最終會隨著城市化的進程而來。這壹點，即使重新規劃了新城區，也無法從根本上避免。北京註定要踏上壹條路？沒有回報？它在虹吸作用下壹天天膨脹。
可以說，在古都周邊再建壹座新城，只能解決短期的問題，但從當時的實際情況來看，卻充滿了各種挑戰。簡單來說，數百萬人將如何適應這種刻意規劃的城市模式？
當然，梁思成和林為保護古城文化所做的努力是當時和今天人們所欽佩的善舉。憑著自己的努力，在之前的運動中四處奔走，壹度引發了民眾的認同和支持，也算是壹個奇跡。但由於特殊的歷史環境，壹些想法最終成為夢想，化為烏有。
當然，老北京的很多東西本來是可以保留下來的，可惜還是沒能忍住。拆建？暴風雨。而且很多有歷史印記的建築，包括牌樓，其實都是作為封建殘余被掃走的。但是，這和另建新城的提議關系不大。
明清古都成就很大，但也失去了很多特色。但是，誰也不能否認，歷史的車輪還在前進，有些陣痛更是不可避免。今天，我們尊重歷史，熱愛傳統，關心文化，所以我們更加欽佩梁思成和林。