說到和歷史的差距，自然。作者對其個人成就甚至生卒年都做了相當大的改動，如華雄、周文之死，諸葛亮之智，關羽之忠，以及作者對人物塑造的巨大貢獻。把浪漫當成真實的歷史是不可取的。在市場上廣為流傳，家喻戶曉，廣受好評，形成了獨特的三國民俗文化，這才是本書真正的亮點。如果妳想很好地了解那段歷史，妳最好讀讀《三國演義》。這本書可以當作小說來讀。如果人物的整體情況是正確的，那麽其他細節是浪漫的，但不能算作真實。他們會說壹些形象的話，會讀壹篇作文，會理解結構和布局，會記住壹些成語和諺語，會學習壹些謀略，會韜光養晦，會知道壹些皇帝和大臣的節氣，會明白壹些兄弟的忠義。對比正史，都是誤讀。但作為壹種市井文學，啟蒙的貢獻大於正史，不容忽視。《三國演義》我看過壹兩遍，但是《三國演義》我看了幾十遍！？
其實說整部《三國演義》真假都不為過。我們可以以歷史書為例。可以說，除了《三國演義》的大局，幾乎所有的故事情節都發生了變化。張飛是壹個勇敢足智多謀，擅長詩歌的人？華雄被孫堅政治家殺死。發生了什麽事?
所以，想看《三國演義》的真實歷史，先不要看《三國演義》，不然妳會大吃壹驚的！