為什麽中國古代史家寫的史書不詳細？歐洲各國戰鬥的每壹個細節都死了多少人？

歐洲國家比較現實，力求嚴謹，在中國人眼裏太“死板保守”。中國也有戰爭的詳細資料，比如明朝的潁州戰爭。據史書記載，“小王子帶著五萬元從玉林騎馬殺出，敵人略少。明日再攻，自陳至幽，仗百余仗，敵引西進，追平陸、朔州...斬首16級，數百名官員將死亡...那是後年，他們不敢進。”戰爭的結果是，明軍陣亡52人，蒙軍陣亡16人。“五萬騎，決壹死戰，戰百余次，追到平陸、朔州”，殲滅蒙古軍16人。後來蒙古軍隊“不敢進”。這太假了！中國歷來都是以後朝編前朝史的方式編史書，但作為推翻前朝的後朝，在壹些問題上難免與前朝有沖突和對立。得勝的統治者要“生前死後爭名”，所以極力掩蓋和歪曲歷史。而《史記》給人的感覺就像是在讀壹本小說，壹個傳說，甚至是壹部電影。主要是寫的太詳細了，幾乎給妳壹張圖。比如在鴻門宴上，每個角色的表情和動作都那麽生動，仿佛司馬遷在看。史記太文藝了，可以直接當電影劇本。難怪司馬遷被普遍歸為文學家。還有孔子。春秋時期，魯國見有四大弒君者(隱公、閔公、子樣、子惡)，壹個見被趕走者(昭公)，壹個見在外者(桓公)。如此重要的歷史事件，《春秋》是親屬禁忌，卻不見其文字。閔二年，《德密微》《春秋》為聖賢所諱，但書《德密微》。晉公見了周天子，《春秋》因為不想損害周王的尊嚴，就做了“河陽天王娘娘”。說白了，中國自古以來就缺乏認真考證、實事求是的精神。中國喜歡虛榮的東西，不會為了細節去細細描述。同時，殺王有“殺”書和“殺”書之分。