在65438年至0950年的第壹次全國司法會議上，司法當局初步提出了法院組織草案，其中提到設立審判委員會。
1951年，中央通過了《法院暫行條例》。《規定》第15條規定，省、縣法院設立審判委員會，由庭長、副庭長、審判庭庭長、法官組成。
1954《人民法院組織法》正式頒布，規定我國各級法院設立審判委員會，作為集體領導審判工作的壹種形式。
1955年3月，最高人民法院審判委員會第壹次會議召開，宣布最高人民法院審判委員會成立，形成審判委員會部分工作制度。隨後，全國各級法院紛紛成立審判委員會。司法委員會開始作為壹個法定系統運作。
審判委員會制度的選擇和構建受到諸多因素的影響。首先，幾千年來，中國封建社會壹直遵循司法與行政相統壹，行政機關的行政首長指揮行政權，同時行使司法權。新中國成立後，建立了社會主義審判制度。但壹方面，由於革命根據地的司法機關在建國前普遍實行集體領導，審判委員會的設立與我國的司法傳統、民族文化、民族心理有很大的親和力。其次，新中國成立後，舊的司法制度被打破，創建了社會主義司法制度。法制建設急需，司法幹部極度匱乏。當時的法院法官絕大多數由工農組成，法官的專業素質普遍較低。有必要采取集體決策的方法來確保審判的質量。第三，大陸法系和前蘇聯審判制度的影響。
20世紀初，在現代法律制度的選擇上，中國更多地借鑒了大陸法系的傳統。新中國的法律也深受大陸法系的影響。與英美法系國家相比，大陸法系在法院內部組織結構上具有濃厚的等級色彩，強調上層權力對下層權力的制約和引導，法院體系結構具有濃厚的官僚氣息。比如法國最高法院的“混合法庭”，德國聯邦法院的“大聯邦”，都或多或少與審判委員會有相通之處。前蘇聯的司法制度強調執政黨對審判的幹預和具體指導，強調集體智慧，這給正在建設中的中國司法制度留下了深刻的印記，使審判委員會制度成為可能。
這個組織，由院長主持，由院長和高級法官組成，可以實現政黨和領導層對審判工作的直接控制。