“過去，我們籠統地談論還原歷史。現在我們知道歷史學家不可能還原歷史，但我認為應該追求三個還原，這是可能的。
第壹個還原是那個時代的人對那個時代的感受。
我認為這很重要。因為所謂的還原就是有壹個標準版本，只是當時沒有很標準的版本，但是我們可以還原記錄中保留的內容。
所以我覺得有必要感受壹下那個時代的民眾的感知，這樣歷史才能有的放矢。如果不是，那能叫沒良心還是沒良心？這是壹個縮減。
第二次還原，我認為是歷史本身的作品，必須還原到大的歷史方式。
這需要我們做大量細致的研究，非常專業的研究。
我們現在泛濫的作品都是中學時代的作品。當妳談到研究漢朝歷史時，妳只能讀讀韓曙，或者補充壹段《史記》。這種解讀方法，當然是中觀，妳只能從字面上解讀他。所以我覺得首先是還原當事人的感受，其次是還原壹個大概。
第三個要還原的是史實層面。
我覺得現在我們被壹些所謂至高無上的原則蒙蔽了，比如大國崛起就是至高無上的原則。壹些我們認為絕對重要，可以顛覆其他壹切原則的至高無上的原則，蒙蔽了我們的良知。所以歷史研究要還原的是良知，這是常識。我常說，我們開發出來的東西不能違背良心和常識，只能超越良心。
可能超出常識，但壹定不能違背常識。
比如為了國家利益，可以殘忍的限制壹部分人的利益甚至消滅他們的肉體嗎？難道歷史上壹個所謂崛起的時代就不能批判了嗎？這裏有壹個良心的問題。？
比如我們說匈奴，這是完全正義的事業嗎？匈奴後來過了長城，要哭了。漠南是匈奴遊牧民族發展最有利的地區。為什麽？因為遊牧經濟需要和其他經濟交流，如果去漠北，和其他文化交流是非常困難的。這個問題我們懂了嗎？？
漢朝如此殘忍的對待匈奴人，會把他們消滅在漠北。為了我們國家的安全，我們能這樣做嗎？是不是因為這是為了捍衛漢朝的利益，所以什麽事都可以做，哪怕是殺人？
當然，我的意思不是對漢武帝有什麽要求，而是我們今天看待這件事，能不能因為歷史的教訓，讓自己變得更有人情味。"
姚教授的話有道理嗎？他為什麽提出這樣的論點？具體來說，姚教授所說的“漢朝對匈奴殘暴”是否合理？應該如何正確看待中匈戰爭？