歷史是壹個很嚴肅的話題，因為他給我們這些在歷史中表演的人留下了很多忠告。我們從歷史中學習，從經驗中學習。面向未來，歷史最大的寶藏就是能給我們帶來教訓，但是在歷史問題上我們往往以此為榮，所以歷史留給我們最大的教訓就是人們從來不吸取教訓！
回到妳的問題，歷史不是假設的！
如果成吉思汗沒有見過歐洲，歷史將繼續被書寫。比如妳策劃我今天對這個社會做什麽，歷史就會繼續，因為歷史不會停下來等人，它永遠不會回頭。歷史是壹條永不回頭的直線。對於這個概念，那麽歷史就是壹個嚴肅的國度，彌足珍貴！
歷史的承擔者還是歷史的承擔者，這裏帶出幾個我們中國人學習歷史時無法解釋的問題！也就是說，歷史有目的嗎？誰設定的目的？誰和歷史有關系？誰在推動歷史？這些問題對於我們的人民來說是容易的，也是不願意面對的！
中國的歷史屬於世界歷史，歐洲的歷史也屬於世界歷史！以前的歷史不可能重演，所以未來的歷史會發展，所以只能猜測，不能確定！然後電影就改寫和重復了歷史，但這是壹個跨時代的思想和文明，面對過去的歷史顯然是不完整的！編劇和導演是壹個人，只用個人觀點思考來復述歷史。當然，這樣可以起到學習的作用！但是這種形式證明了壹個問題。原來歷史不是人推動的，也不是人給歷史定目的！歷史其實就是關於人漂泊的歷史！每個人都是歷史的過客，歷史是極其短暫和短暫的。
成吉思汗不征服歐洲，要麽歐洲發展慢，要麽中國發展快。
歷史上曾經驍勇善戰的東方遊牧騎士橫掃歐亞大陸，卻有不少士兵因為水土不服而戰死。慢慢的，這個東方民族就像消失了壹樣消失了，但是100多年後，出現了壹群和蒙古人非常相似的人，匈奴人！歷史猜測他們是100年前撤退的成吉思汗軍隊的幸存者，或者他們勇敢的打敗了當時最野蠻最兇殘的哥特人。
我猜如果成吉思汗沒有死，中國這片土地的歷史應該會因為成吉思汗的影響而改變吧！