18 4 0年中英爆發鴉片戰爭時，長期閉關鎖國、盲目自大的清王朝在戰爭初期用以指導對英外交，“羈縻”政策自然成為大清帝國對付蠻夷的手段。但也有歷史學家將“監禁”視為投降的代名詞，完全否定。似乎誰在鴉片戰爭中提出了“監禁”，誰就成了投降派，把“賣國投降政策”和“監禁”政策放在了同壹立足點上。這種觀點不符合歷史的本來面目。“羈縻”的策略最早見於《史記·司馬相如列傳》:“只要克制皇帝的夷狄就行了。”所以“羈縻”最初是漢代封建統治者接觸、維系異族的壹種手段，後來逐漸演變為封建統治者拉攏異族而不使其不忠的外交政策。歷代統治者面對外來侵略的手段有兩種:壹種是“剿”，即所謂武力驅逐；另壹種是“安撫”，即用拉攏、安撫的方法來解決糾紛，也就是用“挽留”的策略。但是，采取監禁政策也是壹個原則。前提是彜族人必須對朝廷“聽話”。如果他們很溫順，他們也可以寬容壹些。如果它桀驁不馴，只會大舉進攻，威風凜凜。
參考:
鴉片戰爭初期道光帝的“調查”外交
監禁——第壹次鴉片戰爭中的對英外交