如果按照這個邏輯推理，南宋應該根本不存在。奸臣真要賣國，就應該幹凈利落地賣國，怎麽能丟下半個國家不管呢？如果趙構真的無能，他應該無法維持南宋。他應該是被金人帶走和父親哥哥壹起在北方參加開國大典，去黑山白水欣賞祖國大好河山，靜坐觀天。他怎麽可能在不可避免的崩潰中成功，並在徐金國的虎口下贏得了半個江南？
在評價宋高宗和趙構時，我們必須牢記壹個前提:宋高宗是中興之主，南宋開國之君！如果沒有壹些技巧，這樣的情況下誰能東山再起？歷史上這樣的案例不多，能做到這壹點的人都不是簡單的人，壹定有壹些常人沒有的過人品質。作為人質的趙構，在徐金國的魔爪下組織人馬，不斷反擊和抵抗，最終保住了大宋的半壁江山，證明他治理國家做得很好，是壹個合格的君主。
我們對趙構的壞印象主要是由於馮伯廷嶽飛的謀殺。嶽飛被害的原因很復雜，既有趙構偏好和談的原因，也有嶽飛自身的原因，但絕不能簡單地因為嶽飛是鷹派。主戰的文官武將比較多，基本都是退位掌權。韓世忠是主戰有功的。他剛剛退休，悠閑地度過了余生。宋高宗·趙構並不笨，所以他和所有他能打的軍事指揮官都打過交道。當徐金國召喚時，誰能抗拒？指望那些公務員不靠譜，不然他爸他哥也不會去東北打獵了。因此，說趙構是壹個壞國王肯定是錯誤的，我們無法判斷他是否是壹個好國王。