第壹，巴黎公社是普法戰爭背景下的突如其來的產物，而不是法國社會階級矛盾激化的結果。當兩國關系趨於穩定，兩國資產階級共同鎮壓威脅其利益的政權時，巴黎公社的最後時刻到來了。比如梯也爾政府鎮壓巴黎工人起義失敗後，逃到凡爾賽，積極準備反擊。4月，德法簽署賠款條約後，德國釋放了10萬多名法國戰俘，並提供了許多軍火。這樣梯也爾政府的實力大大增強，進攻巴黎的兵力增加到654.38+0.3萬。與此同時，梯也爾政府軍被允許越過德軍防線進攻巴黎。雙方實力懸殊是巴黎公社失敗的原因之壹。
第二，大的社會環境不允許巴黎公社建立鞏固的無產階級政權。19世紀中後期，資本主義制度正在興起，法國經濟基礎仍能承受資本主義上層建築。經濟基礎決定上層建築，有什麽樣的經濟基礎就會有相應的上層建築。作為工人階級革命，當時勝利的客觀條件並不具備。法國的資本主義工業化進程仍處於早期階段；中小型工業生產仍占絕大多數，農村人口也占人口的大多數。經濟發展遠沒有承載巴黎公社那樣的無產階級政權，也就是說當時的經濟發展還不具備建立無產階級政權新制度的條件。
第三，缺乏廣泛的群眾基礎。當時大多數法國人支持和信任資產階級共和派，支持巴黎公社的鬥爭很少在全國出現，廣大人民群眾並不了解。這就決定了公社註定要失敗的命運。
第四，巴黎公社本身也犯了壹些錯誤。如拒絕沒收法蘭西銀行，打擊反革命活動過於寬容。
影響和意義:
(1)是無產階級專政的偉大嘗試，起到了歷史性的領導作用。
(2)豐富了馬克思主義關於無產階級革命和專政的理論。
(3)巴黎公社的經驗教訓成為國際社會主義運動的寶貴經驗。