清朝的方式是讓社會倒退以適應封建制度。換句話說，宋朝和明朝屬於社會發展，我不發展，清朝屬於社會發展，妳不發展。當然，封建統治力量得到了空前的加強，強大的封建王朝得以建立。面對三藩、葛爾丹、安百裏乃至太平天國等傳統的封建社會問題，宦官專權、後宮幹涉、士人攻政、復辟前朝，清朝能夠而且，政策非常正確，切中要害。面對西方列強，他們就像弱智壹樣。比如清朝在處理太平天國的時候，很多政策都是非常正確和高水平的。比如曾國藩討伐太平天國，巧妙地回避了中國洋人的問題，卻從中國文化的高度討伐太平天國，壹下子贏得了士人的心。這種政治眼光可能現代人沒有，但和西方打交道的水平還不如現代鍵盤俠。
清朝的悲哀在於吸取了封建社會的經驗教訓，造就了壹個非常強大的封建王朝。但是，它的時代證明，封建王朝本身才是最大的問題。
當然，明粉也不要高興得太早。由於後期的腐敗和明朝基層組織的崩潰，封建制度未能有效阻止社會發展。從本質上來說，明清兩代治理國家的最終目的是把中國變成壹個安靜的農村，但由於清朝處於錯誤的地位，為了鎮壓漢族的反抗，對基層單位的控制比明朝多得多，所以清朝的反動政策才能得到有效的執行，不像明朝的皇權。讓社會野蠻生長。總的來說，明清是反動勢力的根據地。如果明朝是漢族政權，可能不會像清朝那樣對社會采取這種非正常的監控措施，社會上或許會有更多的進步因素。但是，不要幻想漢獻帝是個好人。既然是封建王朝，就是反動勢力。如果他想進步，中國必須推翻他。