第二，地理因素。比如中國漢朝更適合農耕文明，匈奴更適合遊牧文明。
第三，溝通問題。更多的文化交流，包括戰爭，會讓這些族群進步很快。這就是所謂的“生於憂患，死於安樂。”比如春秋時期，中國各諸侯國的戰爭中出現了所謂的“百家爭鳴”(實際上有六家之言)，基本上為中國社會未來的發展奠定了文化基礎。中國社會發展以後，直到西學東漸的新文化運動，除了佛教的入侵，春秋時期的經典基本上得到了補充和完善。當然，有些東西壞了。
再比如，在漢朝與匈奴的長期對抗中，雙方都吸收了對方民族的優點，從而使兩個民族都取得了長足的進步。主流史學只強調匈奴漢化是錯誤的、片面的。還有漢人的匈奴。比如趙武靈在胡夫騎射之後，漢人逐漸放棄了毫無意義的戰車，開始像匈奴人壹樣打造騎兵。這壹點在鮮卑和漢人的民族融合中更加明顯。
第四，侵略戰爭。非洲是人類文明的發源地，建立了第壹個人類文明——埃及文明。在這壹點上，很難說埃及文明和中國文明哪個更早。就說他們之前說的吧。結果埃及文明被羅馬人徹底毀滅，直到公元19世紀才逐漸被人們重視。印度也是如此。我的世界史不太好。我只知道印度被羅馬帝國、莫臥兒帝國和英國侵略過，應該還有其他國家。這樣，現在的印度文明就有了很多外在因素。例如，泰姬陵具有典型的蒙古和阿拉伯特色。
美洲的發展雖然真的很慢(我去過瑪雅文化展，他們唐朝做的東西在中國周朝之前就可能有了)，但也有自己的特色，但也基本上被西班牙葡萄牙為首的殖民者的到來破壞了。
第五，資源因素。這主要是大洋洲和非洲。大洋洲和非洲的許多島國都建立了壹些強國。他們也像秦煌和吳晗那樣建設，導致國內資源匱乏，尤其是樹木短缺，直接導致了國家的滅亡。