中國的政權更叠，大多是不同家庭暴力的結果。新王朝不僅推翻了舊王朝的統治，全面奪權，而且徹底清除了舊王朝的壹切痕跡，包括對舊王朝家族成員的肉體滅絕。所以中國的政權更叠是不同家族之間的妳死我活的鬥爭，沒有妥協的可能，不是殺就是被殺。
英國名義上經歷了幾個朝代，但王權壹直在壹個家族之內，從未發生過農民起義和改朝換代。似乎王室從壹開始就和貴族達成了壹種默契，即王室嚴格按照血統繼承皇權。
這和中國限制皇位在壹個姓氏內傳遞是不同的。在封建社會，皇位必須由法制繼承，法制來源於血緣關系，高於血緣關系。人們普遍不願承認武力奪取的皇位，並將其視為法制的中斷，認為這是不依靠法治的暴君。
因為階級社會是世界聞名的社會，人的身份是固定的。除非有特殊情況，否則基本不會有階層間的流動。既得利益者，尤其是貴族，為了自己和後代的利益，不願意承認武力非法獲得的王位。如果他們這樣做了，並使之成為先例，那麽貴族們的政治特權將被踐踏，他們自己的利益遲早會受到損害。
但由於中世紀王權較弱，必須依靠貴族的協助，否則無法有效統治國家，所以這是普遍遵守的原則。在中國，眾所周知“皇帝輪流做，今年來我家”。皇帝無能時揭竿而起，取而代之，這是中國古代思想儒家所提倡的，是合情合理的。
當英國君主去世後，如果沒有直系後裔，將從與死者的血緣關系中依次尋找下壹個繼承人。不管是自己家的還是外姓的，輪到誰就是誰，哪怕是神經病還是傻逼，只要他還活著。整個歐洲社會都認可這個原則。歷史上發生過幾次爭奪王位的戰爭，如亨利二世、理查二世等。