? 壹、晁錯是個什麽樣的人？早在漢文帝時期，晁錯就很受漢文帝的賞識，漢文帝任命他為太子家令，讓他去輔佐太子 劉啟 。晁錯善於分析問題然後提出處理意見，太子劉啟因此非常信任他，稱贊他為“智囊”。
? 當時的漢文帝雖然賞識晁錯，但是卻從不采用他的計策，晁錯先後向漢文帝上書十余次，提出類似於削藩、更改法令、以蠻夷攻蠻夷等觀點，漢文帝頒下詔書表示對晁錯的贊賞，但是卻從來不采用晁錯提出的任何計策，只是把他派到太子劉啟府上。漢文帝對待晁錯的這種態度，大約是從整體方向上認可晁錯，但是卻覺得采納他計策的時機還沒有成熟，所以把他派到太子府上，認為太子繼位之後，采納晁錯計策的時機或許會成熟。事實果真如此嗎？
? 二、氣死丞相。公元前157年，漢文帝去世，太子劉啟繼位，是為漢景帝。漢景帝立刻重用晁錯，把他提拔為內史，為國都行政區域官員之首。晁錯經常單獨晉見漢景帝，提出不少策略和建議，每次漢景帝都聽從，對晁錯的寵信程度遠遠超過其他官員。
? 雖然漢景帝十分信任晁錯，但是其他大臣對晁錯的態度卻完全不同，其中尤以申屠嘉、袁盎最為明顯。申屠嘉在漢文帝、漢景帝兩朝都擔任丞相，漢景帝任命晁錯為內史後，朝中很多法令都由晁錯壹手設立，漢景帝對申屠嘉的進諫則壹概不用，申屠嘉因此忌恨晁錯。申屠嘉壹直在尋找晁錯犯錯的機會，結果還真讓他給找到了，晁錯為了上、下朝方便，就在內史府的南墻開了壹道門，結果這道墻恰好是太上廟的外墻。申屠嘉抓住這個機會向漢景帝進諫，要求殺掉晁錯治罪。沒想到，晁錯知道申屠嘉要彈劾自己，於是連夜進宮，主動向漢景帝說明了情況。漢景帝見申屠嘉果真來參奏晁錯，於是就對申屠嘉說，晁錯鑿墻開門的事是自己讓他做的，所以晁錯沒罪。申屠嘉見漢景帝如此偏袒晁錯，十分氣憤，不久就氣得吐血而亡。漢景帝對晁錯的重視與偏愛程度可見壹斑。
? 三、晁錯和袁盎的恩怨。申屠嘉並不是唯壹和晁錯不和的壹位，還有袁盎。袁盎素來與晁錯不和，但凡有晁錯在的場合，袁盎壹定會想辦法離開，兩個人從來不會坐在壹起說話。
? 《史記·袁盎晁錯列傳第四十壹》的記載是：“盎素不好晁錯，晁錯所居坐，盎去；盎坐，錯亦去。兩人未嘗同堂語。”還沒有特別尖銳的矛盾的時候，兩個人的針鋒相對就到了這種程度，這顯然為後來兩個人“不是妳死就是我活”的激烈鬥爭埋下了伏筆。申屠嘉死後，晁錯被提拔為禦史大夫，他向漢景帝上書《削藩策》，請求削減諸侯的封地。袁盎之前曾經被派到吳國擔任吳王劉濞的丞相，吳王早就有謀反的苗頭，袁盎擔任吳相時只是勸說吳王不要謀反，並沒有把吳王的動態隨時反饋給朝廷，所以吳王沒有加害袁盎，對袁盎很是厚待。晁錯提議削藩的時候，袁盎已經回到京城。晁錯派人調查袁盎擔任吳相時接受吳王賄賂的事，想對他治罪，最後還是漢景帝大度，直接將袁盎貶為平民。前154年，吳王劉濞發動七王之亂，晁錯認為袁盎之前擔任吳王丞相，壹定知道吳王預謀叛亂的事，但是他卻不向朝廷報告，因此應該治他的罪。於是他就和下屬丞史商議這件事，結果因為丞史的反對而沒有對袁盎采取任何措施。如果晁錯知道自己這次猶豫造成的嚴重後果，他肯定會後悔不叠。
? 四、吳王劉濞為什麽會謀反？吳王劉濞是漢高祖劉邦的侄子，他的父親是劉邦的二哥劉仲。劉濞勇猛雄壯，所以劉邦把他封為吳王，統轄吳地三郡五十三城，以鎮服輕佻強悍的吳人。漢文帝的時候，劉濞的兒子劉賢去京城陪伴太子劉啟。劉賢受吳地民風影響，為人驕矜，個性輕佻，他在和劉啟下棋的時候，態度不恭敬，因為棋路和劉啟爭執起來。劉啟拿起棋盤打劉賢，結果用力太大，壹下子把劉賢打死了。遠在吳地的劉濞知道兒子的死訊後，又是氣憤又是怨恨，從此稱病不來朝見漢文帝。漢文帝體諒劉濞，沒有治罪，反倒賜給他手杖，允許他不入京朝見。漢文帝在位期間，劉濞的謀反計劃壹直沒有實行。
? 劉啟繼位之後，采用晁錯的削藩策略，先削減了楚王、趙王和膠西王的封地，引起各地諸侯王怨恨不滿的情緒。劉濞認為時機成熟，於是派人四處遊說，聯合了楚、趙、濟南、膠西、膠東等六國諸侯王，提出“誅晁錯，清君側”的口號，發動叛亂。
五、漢景帝的平安計。漢景帝聽到七國叛亂的消息後，先和晁錯商量計策。晁錯提出的辦法讓漢景帝覺得十分危險：晁錯居然讓漢景帝親自帶兵出征，自己留下來坐鎮京城。這無疑是讓漢景帝以九五之尊親身犯險。漢景帝顯然並不滿意晁錯的這個提議，於是他又把袁盎召來詢問計策。袁盎來的時候晁錯也在，於是袁盎十分鄭重地請求漢景帝屏退左右，晁錯只好郁悶地走了出去。袁盎對漢景帝說道：“吳王之所以謀反，正是因為晁錯要削藩的緣故。如果陛下您斬殺晁錯，吳王壹定會退兵。”
? 和晁錯的辦法相比，袁盎的這個辦法顯然更對漢景帝的心思，於是漢景帝任命袁盎為太常，讓他出使吳國，自己則留在京城處理晁錯的事。
? 六、 晁錯之死。袁盎並不是唯壹壹位請求處死晁錯的大臣，在袁盎之後，丞相、中尉、廷尉等官員集體上書，要求漢景帝誅殺晁錯。漢景帝見形勢如此，於是派人去召見晁錯，讓他前來大殿議事。晁錯信以為真，他穿上朝服，坐上使者的車子前去上朝。經過長安東市的時候，使者突然下令停車，他拿出聖旨，對晁錯宣讀了漢景帝腰斬晁錯、將晁家滿門抄斬的詔令，當即就將晁錯腰斬於東市。早在晁錯被腰斬之前，晁錯的父親專程從老家潁川前來勸告晁錯，認為他的削藩策略的後果就是讓劉姓朝廷安穩，但是卻將晁家置於危險境地，勸他馬上停止。可是晁錯固執己見，根本不聽父親的勸告。晁父無奈，不忍心看到晁家被牽連的這壹天，於是服毒自盡。如今，晁錯果然連累全家都受到誅殺。
? 七、景帝之嘆。可惜晁錯的死並沒有阻止七國西進的鐵蹄。晁錯死後，漢景帝見到了從前線回來的將領鄧公，漢景帝連忙問道：“我已經誅殺了晁錯，吳楚叛軍退了沒有？”鄧公回答道：“吳王密謀叛亂已經有幾十年的時間了，他是因為要被削減封地才起兵的。誅殺晁錯不過是他的借口，叛軍的進退並不會受此影響。不過，我擔心的是，陛下您誅殺晁錯，從此天下人再也不敢大膽進言了！”漢景帝連忙追問為什麽。鄧公說道：“晁錯擔心的是諸侯強大，不服從朝廷約束，所以才請求削藩，這本來是有利於萬世太平的事，他這樣壹心為朝廷著想，反倒被陛下您誅殺。您此舉就是內杜忠臣之口，外為諸侯報仇，我認為您此舉實在是不可取！”漢景帝聽了鄧公的話，沈默良久，嘆了口氣說道：“妳說得很對，這麽做我也很後悔。”漢景帝殺晁錯沒有達到平叛的目的，他只好派太尉周亞夫率軍前去平亂。周亞夫調度得當，只用三個月時間就平滅了叛亂。
? 晁錯最初提出削藩策略的時候，他的父親急切地趕來勸阻，認為他的舉措有益於朝廷，卻害了自己和晁家。晁錯死後，鄧公在漢景帝面前肯定了晁錯壹心為朝廷著想的行為，給漢景帝的誅殺行為予以負面評價。是晁錯的聰明機智不如自己的父親，漢景帝不如鄧公嗎？顯然並非如此，不過晁錯壹心為朝廷安危著想，卻將個人生死置之度外；漢景帝身為壹國之君，自然是壹心只為劉姓江山打算，所以不惜犧牲晁錯及其壹家人的性命，這當然是晁錯性格的悲劇，其中又何嘗不能窺見漢景帝的心性呢？千百年來，晁錯公而忘私、國而忘家的愛國之情壹直被人們贊嘆。司馬遷評價他：“敢犯顏色以達主義，不顧其身，為國家樹長劃。”班固評價晁錯說：“為國遠慮，而不見身害。錯雖不終，世哀其忠。”我們在嘆息晁錯的悲慘命運、贊嘆他壹心為公的同時，或許應該從他的言行中領悟更多的道理和教訓，比如怎樣讓正確的主張得到順利執行，怎樣得到更多人的支持等等，這樣的教訓顯然更深刻而實際。（選自網絡）