下面的一些分项微点评，或许可以帮助您在对比选型时提供一些参考：
1、软件的核心功能与价格：
比较知名的致远、泛微、金和、通达等四大行业领头羊的产品代表了国内市场的最高水平，核心功能可以满足现有用户的需求，组件模块丰富，可扩展性强，界面美观
观实用。但从用户的角度来看，也同样存在一些购买疑虑，致远与友商的集成并不像用户预想的那样简洁、泛微的系统越来越复杂、金和精确的管理理念与效果屡屡
受到脱节质疑。通达的分数倒是其实很不错，只是总被软件厂商们设定了价格标杆。总体来看，从OA到良好，得益于软件产品本身的同质化，各家都未能幸免逐渐摆脱空调价格战的境地。
2、软件的成熟度与可扩展性：
这四家的软件产品都有超过十年的研发历史，稳定性是没有问题的。近年来的技术焦点依赖于底层架构之争，致远是JAVA队列，金和是.NET平台，泛微和通达都是占用腿走路，低端产品线采用PHP，高端产品线采用JAVA。
3、售后服务与售后性：
致远借助友商的销售与服务渠道，做起来事半功倍，但开始屡屡有分家流行；泛微和金和都强调与客户定制一个项目化服务，以上线率和成功率论成败；通达由于产品化程度比较高，操控性有先天优势，用户的工作量也少一些。
4、企业实力：
致远是用友集团成员企业，通达是中国兵器的下属公司，泛微和金也都实现了千人规模。
5、品牌影响力：
致远是用友品牌，通达是央企品牌，泛微坚精准的商务形象，金和的管理给人留下深刻印象。
6、客户群体：
与市场形势相对应，各家均未形成明显的行业客户势力范围。根据近几年的大致情况，致远的政府客户稍多一些，泛微和金和的客户分布比较均衡，通达到的价格优势所以客户总数量多一些。