為什莫美國會會支持倒卡呢？岸上分析美國應該反對法國和英國的，有三點原因：
1首先有北約的存在，美英法是北約成員國，美國更是北約的頭頭，小弟未經發話（英法）動手，大哥能不表態嗎？於請於理。
2我估計奧巴馬在支持和不支持倒卡的問題上考慮很久，如果不支持倒卡，著會讓z歐俄三家發現美國力不從心了（地區控制力）。如果支持那麽阿盟會怎麽看，俄羅斯會怎麽看，阿盟會想是不是妳美國實力不行了，任由歐盟拔掉卡紮菲，吞掉地中海，那麽我們是不是不用怕以色列了呢？俄羅斯會想是不是妳美國想和歐盟聯手對付我和z國，於是把地中海地區作為了定金給歐盟了呢？所以在戰爭已開始時，美國先是不表態，然後才慢吞吞的用幾架老掉牙的f-15c和戰斧導彈去打擊卡紮菲部隊（倏然效果不錯，但和英法比起來就不算什麽了，顯然是不用心）奧巴馬啊，奧巴馬啊，堂堂美國竟然用了兩頭不得罪的辦法（z俄）這要是讓羅斯福知道不得氣死。（說錯了羅斯福已經死了，應該說不得讓羅斯福氣的活過來）
3和卡紮菲的性格有關，此人身上30%理想主義70%現實主義，七八十年代為了向蘇聯要好處反美，讓美國很是頭疼，後來蘇聯解體了，在03 07年又投靠過壹陣美國，後來又被z俄歐三家走馬燈似的分別拉攏過，大有有奶就是娘的風範。其實小國向大國要條件很正常的。（比如朝鮮金xx）但是近些年卡紮菲要條件要精了，有時候給錢不辦事。於是乎美國下定決心支持倒卡，雖然自己掉血但是除掉壹個心腹大患也是值得的。
其實樓主有些地方說錯了，政治是優先於軍事的，軍人只想戰爭怎樣勝利（可以不擇手段），而政治家著懷柔些，並且利比亞戰爭壹定肯定必定不是內戰（不要受cctv及主流媒體影響）小國發生戰爭，有95%是大國策應的，內5%是偶然的。（僅限於中非小國這些毫無戰略經濟利益可言的地區）以上文章是我上回回答壹個和樓主差不多問題的人，僅作修改，希望可以有所啟發。
（最後套用邱大爺（丘吉爾)的話：沒有永恒的友誼，只有永恒的利益，這話沒錯但是我還想加壹句：有信仰沒錯但還要堅定信念 還是理想主義好！試看天翻地覆！）
（至枯評論）