袁隆平和杨宁都是各自领域界的翘楚人物，都为各自振从事的领域，做出了不可磨灭的贡献。就其二人的贡献而言，都可以都是流芳千古的人物。那么二人者的贡献谁更大呢？ 首先，作为两个不同领域的人，把他们相比，肯定可比性不大。
隆袁平可以说是大家都熟悉的农业科学家，有杂交水稻之父的美称。在中国用妇孺皆知来形容他，可能一点都不过分。而且他感觉也很平易近人，看起来能是一个普普通通的农民。说白了，就是一个平易近人泥腿子科学家。这样的人，往往很容易得到人们认可。
而说杨振宁，实话实说，像我们这种普通的她老百姓，如果不是因为与翁凡的？绝世恋情？，可能大多数人，连听都没听说过有这么一个人。 不过仔细看看他的简历，他却是一位不起眼的物理学家，可能中国像这样的物理学家，应该没有几个，尤其是在理论上物理学上，可以算得上是旷古绝今。就这一点而言，显然是袁爷爷牛逼修复。但可能人们对他的认可度，肯定是不高的。
把二者的贡献相比，就很明显了。袁隆平研究的杂交水稻，解决了中国人民的吃饭问题，这是何等的贡献，谁离得开吃饭这个最根本的问题，能解决人民群众的吃饭问题呢人，应该是可以封神的。而杨振林先生研究的这些东西，可能现在根本就派不上用场，人们也感受不到它的用处。那么就这一点而言，谁的贡献大，肯定就一目的了然
当然，这些只是人们，凭着独特的判断力得出的结果，或者是跟随着他们所从事的行业，凭借情感判断力而已。实事求是的讲道，一个人的贡献，都是有限的。而且他们所从事的领域，如果没有他们，可能同样也发展。
再对比一下两者具体的工作，首先就袁隆平先生研究的杂交水稻吧，其实在他之前，已经有很多人在研究，并取得了很大的成就。而且就现在而言，杂交水稻仍在不断创新改变，当然，这背后也有很多像袁平隆先生一样的科技工作者，默默地为自己做贡献。而袁隆平先生只是他们当中最杰出的代表。
而杨振宁先生，从事整理论物理研究，可能就不太一样了。理论研究这是需要个人智慧和天赋的，如果没有他的研究，可能这个东西（理论上），就不会产生。甚至说会推后很多年才会出现。当然，也许他研究的东西，现在用处不大，但对于后世来说可能就非常重要了因此，如果从科学理论上来讲。杨先生的贡献，可能比袁先生更大一点。
一句话，两者都为人类的发展做出了杰出的贡献。我们没有必要抬高任何人，也没有权利贬低任何人。但是，他们两者都是我们这些普通老百姓，值得尊敬的人。