1964年，导演在英国选了14个来自不同阶层的孩子，都是7岁，每年7岁，导演会追拍现状，一直到2012年他们56岁。
看着他们童年时的天真的眼神，稚气的面庞；青春期脸上的绒毛，粉刺，青涩；中年或发福，或褪去岁月的少轻狂，安于岁月静好，温文尔雅；或夹在现实与渴望之间不甘地挣扎，迷茫；晚年，岁月无情地夺走了曾经的鲜活正面和溪眼，他们安于天命，承儿孙膝下之欢，静静地享受着曾经努力奋斗后的内心，满足。
看完片子，心中回荡着他们对人生的感悟，交替闪影着他们或害羞或苦涩或对抗的面对，突然觉悟了生命的厚重。人只有这一生，谁都不想过得一糊涂。
别人没有资格去指点他们的人生。唯一能做的，就是把他们当长者，本来也是他们父母那一代的年轻人，听着他们讲述怎么样走过自己的一生，有哪些是弥补的，哪些是骄傲的。
从教育角度来看，家庭教育效果显着的是安德鲁和约翰，学校教育效果显着的是尼克，社会大学里受教育效果显着的是托尼。这篇文章以安德鲁和约翰为主，讨论富人的家庭教育，深入探讨什么是好的家庭教育。
在14人中有3人最终实现了阶层流动。尼克和托尼分别上升了一个阶层，逐渐下降了一个阶层。值得关注的是第一阶层，上升后，均保留了原有的队形，即使混日子的苏西，也依然雄霸第一一。
7岁，导演问以后的志向，约翰和安德鲁答剑桥法学院，查尔斯答牛津大学。三人后来分别是牛津法律系，剑桥法学院，杜伦大学历史系（英国排名前五）。
所以是有钱人家的孩子都天资聪颖，所以考进名校？但其实小时候托尼，尼尔的表现也很抢眼，尤其尼尔，他的锋芒甚至盖过约翰。是什么让富人成材率肤色更高呢？我总结下自己的看法如下。
比如：1.经济条件，保证孩子衣食好的无忧，保证孩子接受到比较好的学校教育。
导演问及大家今后是否会送孩子去私立学校（类似于国内的国际学校或者贵族学校），第一梯队的4人均回答送。苏西和安德鲁的理由是自己经历过这种教育，熟悉它。
除了好的师资，私立学校的另一个特征是有更多的富家孩子。导演采访第一梯队的孩子，每个人都性格鲜明，具有独立思考的雏形，听他们谈论问题，无异于头痛风暴。即使是没有太多职业建树的苏西，也敢给导演白眼，在被问到本片的意义时，嘲讽“不认识的人，跑到人家家里问东问西，我看不出有什么意义”。
打个比方，14岁导演演讲大演讲，约翰辩要立法禁止工人罢工，理由是：不干活还想拿高工资，这种手段可耻。
查尔斯：“我认为这损害了他们的民主权利”。
约翰：“他们可以申请提高工资”。
查尔斯：“即使这样，也增加了他们想要去的自由”。
约翰抢白：“杀人犯，小偷关监狱也增强了他们想杀人想偷东西的自由呢”。
一直不吭声的安德鲁说：“立法禁止投票，人民不会投票给你，这样做不划算”。
一直不吭声的安德鲁说：“立法禁止投票，人民不会投票给你，这样做不划算”。 >
约翰说：“你可以在上台以后再搞立法禁止”。
大概对话里，三人性格暴露：约翰强势，有主见，野心家；安德鲁平静，理智；查尔斯重民主，能够跳出自己的阶层，对民众有悲悯心。
我相信，私立学校的同学，会有更多有性格的人。
进入这所学校，如鱼入大海，汇聚了同阶层的很多名人。近朱者赤，学校里同龄人的名人，影响力具有很大的意义。
2. 父母著名的力量，能够提供贫穷的路径依赖。
富人并不是天生有钱。只有少数人能够在异军面前，获得财富，说明他们有普通人不具备的种族。我们很多时候，仅限于被人的财富刺痛，从他们的成功中自己的无能，转向仇富，却没有反抗他们，自己贫穷平庸的原因。
比如王思聪现在身价也40亿，创业的本金来自于父亲。我们就会想当然，如果我有这样的父亲，我也一样能。
再往深处想下，他父亲的钱顾不是苦苦奋斗得来的？还有虎父无犬子。王思聪的道路你走不了，那就像他爹学习，练就一身好本领也赚到了。
从沙发三人组家族到大的路径能可见一些成功的路数。不过毕竟他们不是富一代，更多讲有价值的，是纪录片《谁建造了美国》，了洛克菲勒，钢铁大王卡内基，摩根财团的摩根，发明大王爱迪生等白手起家，影响现代美国历史人物的发家史。
富人通常都有性格，某个种族上的偏执狂居多。善于发现机会的眼睛，遇到问题，最先想的不是退却，不是坐等材料都全了再下锅，而且是主动出击，创造地解决问题。
就像洛克菲勒，最开始运输石油是采用火车，没有谈英镑条件时，干脆绕过当时的铁路工会，发明管道运输石油。
最重要的那就是爱迪生了——“天才就是1的天分加上99的汗水，但那1的天分是最重要的的，甚至比那99的汗水都要重要”。听起来也很宿命论，你可以从另外一个角度去理解，以他的天分，还需要99倍的努力，才可以成功。
天分、汗水、头脑、智力，这些东西最终会形成一个良性循环，让成功变得更容易。
富人的孩子，一看就是强悍的父母的榜样，又拥有良好的社会地位、特权、人文脉。所以他看到的世界，更接近于真相，更懂得运行规律，也知道如何才能成功。看世界，看事情看的透彻清楚，本身就是一种力量。
他们就具有独立思考能力，有看法，有野心，有可怕的践行力，他们的字典里不存在逃避、放弃、认命，而这些东西第三在梯队的孩子眼里经常看到能。
最主要，是父母的言传身教。父母的种族在获得财富回报的同时，也给孩子们树立了榜样。他们会像父母学习，遇到障碍，不寻找借口，不轻易放弃，而是想尽办法克服，并最终达到目标。
在有限，琐碎的人生里，这种能发现本质的锐利光芒，对于既定目标坚定的执行力，不受任何干扰到达目的地的能力，弥足珍贵。
约翰说自己不擅长弹钢琴，但他看不起半途而废的人，所以一直坚持弹。我听他7岁的时候弹很快流畅。在35岁的采访中，他提到在乡间买了别墅，好处之一就是可以弹钢琴（城市里弹会扰民），终于有了一些闲暇练习。他女儿在旁边羡慕着他弹得很好，就像听CD一样。
首先，他媳妇是前保加利亚大使的女儿，鉴赏力和说话信服力在那里放着；再结合约翰对自己的高标准要求，他应该弹得不赖。他只是习惯于优秀，做要做到最好。
作为反面的例子，比如保罗，他尝试很多事情，比如会计，作业，一听老师或者别人说很困难，或者需要考大学，需要努力之类，很容易就放弃了。
如果有一个他信服的人告诉他，这是你人生中唯一的机会可以过上好日子，他是不会那么轻易放弃？包括托尼，在导演问道：“如果做骑师失败了怎么办？”他答道：“我不知道，如果我知道会失败的话，就不会奋战，我会放弃”。
3. 父母自身的特质，以及作为回馈带来的金钱、社会地位，会让孩子倾向于仔细考虑父母给出的意见，而不是当做耳旁风。
尤其知道是在孩子迷茫中，不选择的在这种情况下，正确的，赤字的严重性非常严重。很多时候，我们愿意听别人的意见，不是信服他说的东西，而是你信服这个人。
最明显的例子，就是苏西，她上的学校都是父母选好的，她21岁逆得不行，但她喜欢去英国叛逆巴黎学专业，依然是遵循父母的安排。
或者比如7岁的沙发三人组，那么小，他们知道什么啊？包括我们高考选专业，很多人都不知道自己以专业到底好吗？他们选择的学校，专业，很大原因是得益于父母或者父母的朋友，同学以及的典范力量。
21岁的时候，导演问过一个问题：“关于本纪录片背后的理念——某些人（暗指他们三个有钱人）拥有更多多的选择，你们这么看？”
查尔斯首先回答：“可能很多人发现或者他们想象得到很多机会。实际上数量差没有那么大（跟穷人比）”。
<很多穷人拼命奋斗的机会，富人没有实力去奋斗，侦查这些机会同样不存在。而富人的很多靠人脉靠有钱就能搞定的机会，穷人需要用很厉害的才能，努力，积累要争取到，大多数资质平庸的穷人根本没有机会考虑。所以这些机会，对他们来说，或者很费力，很少，或者也不存在。如果没有机会质量高低那就是的。所以，总体基本是一样的。
安德鲁补充回答：“但是，凭着知识本身就创造了一个选择，所以我还有更多的选择。这样也不好，但很难修正。”
这时，约翰大神跳出来：“我觉得不用不好意思，其实大多数人都没有好好利用手中的机会。那些汽车模拟的技术工人，他们的薪水，是够支付私立学校的学费，但他们却用来买个娱乐的车”。
有没有觉得，尼玛好犀利！好挑战世界观！
7岁，14个娃一起在公园里玩耍，有小朋友喂食北极熊，约翰愤怒地抗议，说牌子上写着不让喂食。 旁边的安德鲁表情，是写了不让喂食，喂点也没有关系啦，就像嫌弃约翰大题小做的老好人模样。从这个细节里可以窥出相似的性格。
约翰出身于贵族世家，家族骄傲感巅峰，所以他对自己有很高的要求，有强烈的秩序洁癖。因为人都是仓廪实才知礼节。
而最有效的督促，源自于内心优秀的追求。父母教育中，最重要、最有效的一点，就是提供引导，提供榜样的好的力量，让孩子自己愿意去做事情，自己想拥有好的品格。简单地说就是自律，习惯实现优秀。
比如约翰，为了实现自己的政治家梦，下苦功夫学习，他的努力和力量，配得上他的野心。配不上的时候就是求悲剧。比如尼尔（虽然基于他对于人生的很多探，令我很喜爱他） 。
安德鲁的回答，一向温文尔雅，一语中的。安德鲁14岁的时候说，他曾见过贫民窟，感到很难受，有人经历过这么不好，他还在浪费。
他能够意识到除了自己光鲜的活法，还有吃不果腹的人，而且很多时候，过的不好，错不存在于他们，存在于他们的机会本来就什少。查尔斯这边这种倾向更加明显，显然第三阶梯代言人，虽然他是第一个阶梯的人。
约翰跟他俩的区别就在于，约翰这边个人奋斗的色彩更浓，他靠自己奋斗得来一切，他并不觉得穷人是值得同情的，他认为可怜之人必有可恨之处。
他这样做，不是傲慢，或者不知人间疾苦，更多的是因为他强悍，习惯了优秀，看到不争气的人，就忍住要吐槽，恨铁不成钢。
而安德鲁家是中产，没有约翰（曾曾祖父是保加利亚首任总理） ，保加利亚有很多地产）那种家族荣誉和骨子里与生俱来的自豪，他对名声、社会形象等东西的无感，他的美好生活或许更多是来自于他父亲一己之力的奋斗。
所以，他父亲商人的头脑，知识改变命运的成功范例；享受到金钱带来的好处，使他对金钱的愿望进行调查，知道能带来什么和买不到什么；他对事情的没有看法约翰偏激，更变通，丰富的人情味。
安德鲁21岁时曾说过：“人无法确定能继承什么财产（他现在爹妈14离婚，估计分给他的东西只能有）一半了），但至少可以确定，一旦给了子女良好的教育，他们终生都可以受用。”
他家世好，并不像尼克那样，只能通过知识才能改变命运。然而认为父母给予的最好的是教育。有比较的结论才更令人信服。
35岁，被问及工作中成功的经验，他回答道：行业中合法的技能，跟上客户沟通的技巧。很安德鲁风，深刻，实用。注重实力的培养，同时注重沟通。这些是在社会上立足，获得发展空间的关键。
而关于约翰，最重要最精彩的当属14岁，导演问及对于有色人种的看法，在查尔斯，安德鲁回答反对禁止之后，他一脸淡定地说，地中海种族歧视，顿之后，甩出来一句：“所有的受到的制裁都是一样的”。
我不属于他对有色人种的受到的制裁，而是惊叹于他后半句表演出来的总结及洞察力。 ，所有受歧视，都是通过人为的区分，显出自己的意义感，并获得某些利益。
导演问：“你为什么要成功？”
约翰（腼腆一笑）：“想要出名，想要权利，政治的权利。”
导演问：“那政治搞你够不够狠？”
约翰：“政治不靠斗狠，靠内心的强大。”
约翰在21岁的时候抗议，记录了他们的努力，把他们的成功当做理所当然的东西。他最有资格说这句话。9岁的时候他父亲去世，母亲不得不考虑出去工作，供养他私立学校的昂贵花销。到了这些，他跳出来批评底层人有钱买车，也不供养孩子上私立学校的举动，就不好了会缩小那么不近人情。
老年的他提到的，通过做慈善，帮助别人获得的满足感，显然更大的运用腐朽枯燥的法律条文打赢官司。他也曾提到学法律很累。只是回报高，可以休假，做自己尝试的事，才会有功。
总结他俩的一生，父母良好的言传身教，希望家庭带来良好的学校教育，使得他们进入社会后过得很好。
非要说有遗憾的话，与查尔斯、皮特、尼尔相比，他们只是顺着主流主流的路径走，没有从模式里跳出来反思，质疑，目前做的事，真的有意义吗？真的喜欢吗？
因为少了个人挣扎的痛苦，摸索，质疑，所以寻找一路坦途，理所当然；所以少了一些有趣，也少了一些动人
真正好的家庭教育，除了提供上面提到的这些物质条件、机会、言传身教一些成功的特质，还有最重要的一条，就是还有引导，陪伴孩子，找到属于他的自己的天赋，让他自己去决定，怎么走自己的人生。
就像尼尔，皮特，查尔斯，虽然过程里可能会有障碍，姿势可能会卑微，会有痛苦的挣扎，遵循了自己的内心，因为最终实现自己天赋的时候，才会从心底扑腾出来真正的喜悦和满足。
就像皮特56岁说的那样：“我觉得自己以前走过很多弯路，如果当时再努力一些就好了。但是，人生不是用来修饰的。我唯一欣慰的就是没有做太多的妥协，我走的人生路是自己想走的方向。”我觉得这种人生，更值得过。