真要比的話：
1、焦段。這臺惠普的相機實際焦段是6.3-18.9mm，而IXUS130是5-20mm。廣角端和長焦端都是IXUS130勝出，焦段覆蓋面更廣，尤其是廣角端優勢。
2、視頻拍攝功能。IXUS130高清，CB350沒高清。
3、像素。IXUS130是1400萬，CB350是1200萬。平常比卡片相機的區別我都不會比像素的，但是值得壹提的是CB350用的是極為吝嗇的1/2.5寸傳感器。在沒有任何跡象標明惠普有領先技術的情況下，那麽小的傳感器尺寸帶來的必定是更糟糕的畫質。
4、防抖。IXUS130有光學防抖而CB350沒有。現在各大品牌只要不是最低級的DC，都會具備光學防抖，因為有沒有光學防抖，用起來差距會很大，不信買臺回來抖抖看。
好的，參數區別就在這了。
我們再看看市場關註度、市場反應的差別：
惠普的機器在10年8月已經發布了，然而它並沒有在各大網站的評測文章出現，更沒有在促銷、推薦文章裏面出現過。在各大IT產品的產品分頁上（如ZOL），CB350的參數根本不齊全，而用戶使用評價壹個都沒有。這些都說明了什麽？市場沒對這款產品有所期望，消費者根本沒有對這款機型感興趣，沒人買，市場慘淡。這是壹臺值得購買的相機應有的表現麽？再者，妳有在任何壹個廣告上看到了麽？起碼絕大部分我們都不知道惠普上市了這麽壹個產品，也就是說惠普對這DC的宣傳推廣是完全不重視，又或者是力不從心。
再有，相比起來，佳能的相機雖然性價比低，但是在上面說到的地方，佳能130在各個方面都很活躍。至少能夠說明有很多看廣告買相機的用戶給它忽悠入門了。這就是差別。
如果妳是因為這個價格而對惠普CB350感興趣的話，那我可以告訴妳，佳能、尼康、索尼、富士、松下、三星，每個品牌都有同價位賣幾百塊的產品。然而妳再看看市場對這些最便宜的產品是如何評價的？他們僅僅是發揮了‘能照相’的性能而已，性能方面實在是讓人不敢恭維。老廠如此，新廠在成本、技術上都不能比老廠更有優勢，那這臺相機能好到哪裏去？
最後的最後
為什麽三星在手機行業剛進中國的時候為什麽不被大眾所承認？
在三星智能手機成為三星的手機產品主力軍之前，三星手機的質量妳有了解過麽？
功能、價格、質量，無論哪個方面，都比不上其他任何壹個品牌。消費者不都是傻子，什麽產品好，什麽產品不好，這都是消費者決定的。
再看看三星現在的手機質量和功能基本上都上來了，也就才受到壹部分消費群體的歡迎。如果三星2、3年前在在手機普遍智能化的時候不趕上潮流，到現在三星恐怕在手機這個領域要勇士斷臂了。
好吧，拿HP現在的相機和三星以前的手機比比看吧，是不是很像啊？