可竞争市场分析的基本收益，是使我们认识到垄断不一定完全导致利益损失。相反，可市场竞争理论证明，在一定的条件下，可维持性与拉姆齐最 优相一致，所以，在可竞争市场的垄断均衡中，厂商能在其财务吸纳约束下，实现福利（生产者和消费者剩余之和）最大化。当产业成本最小化要求消费者产品至少 有厂商生产时，可维持性两个就要求任意均衡（物质完全是寡头还是完全竞争）都满足资源配置最优化的必要条件。这种理论指出，在近似的竞争可市场中能够自由放任比 通过行政手段或者反托拉斯手段主动调控更有效地形成保护公***利益。少数大厂商纵向兼并、横向兼并及其他形式的组合，传统观点认为具有垄断势力之嫌，在具有可竞争性 存在时，它们都变成了但是无害的甚至可能是更高效率的了。，可竞争市场理论并不认为无约束的市场能够自动解决一切经济问题，也不认为所有的控制和反托拉斯行动都 是有害的干预。因为现实经济的各个产业与完全可竞争性接近程度是不同的。在判断对某一特定部门的管制是否合理之前。只有当现实产业的可竞争性条件存在时，才能有效利用可 形成性竞争理论的规范结论，来分析潜在竞争者对现有厂商行为施加的压力。即使现实中不存在可竞争性，用可竞争性理论也比完全竞争理论能更好地指导有效的管制。 可竞争性理论成功地解决了这一问题，并指出调控应以促进可竞争性为原则，调控的重心应放在消除妨碍可竞争性、损害经济效率的各种进入障碍方面。