如何評價電影《小時代》？

1.他同時滿足著中學生以下的幻夢：相比很多小說作者關註於某壹個點，郭敬明要貪心壹些。但這是必要的，因為，他不是在純粹的自我表達（這件事我們放在後面說），他更像壹個禮數到位的餐廳老板，給自己的客人端上色香味俱全的拼盤，壹樣都不能少。從商業的角度講，郭滿足的需求很精準、全面。2.因為這部電影讓我們不可避免地想起另壹部著名電影Devil wears Prada我開始胡思亂想。郭敬明的前兩部作品都曾被指責為抄襲，《小時代》（2008 年）雖然未被指責抄襲，但顯然，它「借鑒」了《時尚女魔頭》（2006 年）。很多人以為，文字好＝會寫故事，其實完全不是這樣。在起點中文網上，妳能看到大量會編故事但文字蒼白如水的人，在很多論壇裏，妳能看到大量文字精致但完全不會寫故事的人。這是兩種技巧，兼具的人並不太多。它究竟是對是錯，就看妳的主觀判斷了。但它的確有效。3.對於郭敬明這種有巨大影響力、且寫了許多本書的作者，無論妳有多不喜歡他的書，妳都不能否定他是有自我表達在裏面的。以壹名作者去衡量他，郭敬明並不令人佩服。他有很多表達，其中屬於自我表達的部分，卻太軟弱無力了。在他的敘述裏，大學生宿舍堪比豪宅；在他的敘述裏，雜誌主編、專欄作家處在社會價值鏈的頂端；在他的敘述裏，成功人士是那樣的膚淺；在他的敘述裏，大富之家的母親會像叫小姐壹樣給自己的兒子安排女朋友；在他的敘述裏，上海是壹個只有宏觀景象卻無任何微觀生機的城市；在他的敘述裏，愛情是如此的蒼白，悲歡離合是如此無力；甚至，這部關於上海的電影裏，就沒有人在說上海話....所有這些，都讓我這種年過三十的人有強烈的不真實感。細想之下，也難怪。郭敬明自己的生活是多麽特殊的壹個小世界。他是上海這座城市的局外人，大學沒讀完就成為全職作家，即使日後取得巨大成功，他的生活空間並沒有被放大太多。很長時間裏，他是個爭議的、不受歡迎的人。因此，就像媒體寫的，他很宅，活在自己的小圈子和奢華的房子裏。我不負責任的猜測，即使在上海生活了很久，他並沒有真的融入上海的日常生活。更不負責的猜測是，我懷疑他沒有正經談過戀愛...郭自己這方面的體驗有限，寫出來的東西自然只能賣給沒有經歷過這些事的人。但願打願挨，供需平衡。即使郭敬明已經功成名就身家過億，可他念茲在茲的東西，仍然是有壹些東西需要去證明。這是個好母題，但他的表達很微弱。作為電影導演，他的上帝之手只是草草的讓主人公們經受委屈，最終取得成功。簡單粗暴，皆大歡喜。所以，與其說他在創作、表達，不如說他的小說和電影就像史玉柱的腦白金，是準確定位壹批用戶後制作的品質合格的產品。4.無論是書還是電影，《小時代》都成功了。凡事都要抓緊主要矛盾，放掉次要矛盾。這方面，郭敬明是高手。次要矛盾，則是我們這些成年人在乎的，是否抄襲了別人，細節是否有真實感。他不在乎非目標讀者的感受，因為他緊緊抓住了目標讀者的心。相比郭敬明而言，太多創作者想要的太多，卻也喪失焦點的太厲害了。5.真正重要的其實仍是郭敬明本人。他或許是中國這二十年來唯壹壹個認真去滿足上述需求的作者。也許他通過仔細盤查自己的內心，把自己的欲望與幻想放大成了壹代人的欲望和幻想。也許他不擅長寫故事，但他找到了讓自己完成小說的捷徑。也許他描繪的世界是虛假不堪的，但他知道，他的讀者並不在乎幻想的真實性，只在乎這夢幻泡沫有多華麗。吃到壹口甜頭，並不難。難得的是，郭敬明壹鋤頭下去，小有所成，然後竟然反復耕作十年，打出壹片市場來。他對自己所面向的市場的理解和相應的執行力，值得大多數創業者學習。得承認，作為創業者，郭敬明是頂級的。作為創作者？將他劃入這個圈子，那就是妳的錯了。