2021年1月1日。
中华人民***和国民法典于2021年元旦开始实施，中华人民***和国民法典即并入民法典，完成其
不过，民法典的这一部分修改并不大
1、目标责任构成有四个要件：违法行为、事实损害、因果关系、但是，污染环境是实行无过错责任的，所以只有三个要素：违法行为、损害关系事实、因果关系。其中，因果关系就成为环境污染的最关键要素。
2、目标责任构成要件，具备构成要件，则构成一般目标责任；缺少任何一个构成要件，都可能导致一般目标责任的不构成。目标责任的构成要件受目标责任归责原则的影响。在过错责任原则下，人有过错；在无过错责任原则下，则不考虑行为人是否存在过错。
遵循《民法典》行为第一千一百二十二条第一款的，“遗产是自然人死亡时继承的个人合法财产”；“死亡时继承”，意味着“遗产”应当是死者生前已经取得或者约定取得的财产，包括财产权。遗产虽然规定不一定是现实权利，但它却是被继承人依法享有的固有利益。而“逸失利益”既非现实权利，也非固有利益，而是切实发生的未来预期的收人损失。因此，简单从字面将民法理论上的“继承丧失说”作望文生义的理解，将“死亡赔偿金”解释为“遗产”，是不正确的。从赔偿请求权的角度分析，“死亡赔偿金”其实是对具有“经济性”的同体”性质的受害人家庭未来损失的赔偿，其前提肯定是受害人因事件而死亡。从时间顺序来看，应当是死亡事件发生在先，对由此产生的各项财产损失损害赔偿请求权在后发生。按照《民法典》第十三条的规定和民法理论，自然人的权利能力从出生开始，终于死亡。
受害人一旦死亡，其权利能力即行终止，不再享有民事权利、承担民事义务，当然也不能以主体资格无损害赔偿请求权。通俗地说，“死亡赔偿金”不是“赔命钱”，也不是赔给死者的，死者在法律上且事实上都不能获得或者无民事损害赔偿请求权。尽管人们基于感性剖析，将“死亡赔偿金”与死亡事实联系起来，在感情上把它理解为“赔命钱”，但与“死亡赔偿金”的法律产权及其赔偿请求权的无偿权本质上是两件事。“死亡赔偿金”在内容上是对构成“经济性同一体”的受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律产权为财产损害赔偿，其赔偿请求权为具有“钱袋***同”的近亲属，是受害人近亲属的亲属。因此，“死亡赔偿金”不是遗产，不能作为财产损害赔偿遗产被继承，死亡受害人的债权人也不能继承受害人近亲属在获赔死亡赔偿金的范围内清偿受害人生前所欠债务。
：遗嘱责任法，被遗嘱人可以要求
法律依据：《中华人民***和国民法典》第一千一百六十七条？ 、财产安全的，被事故人引发请求事故人承担停止事故、检修、消除危险等事故责任。