開寶九年，趙匡胤和趙光義壹行巡視西京洛陽，就在這次西巡中，趙匡胤提出要將都城從開封遷移到洛陽。結果遭到了起居郎李符和鐵騎左右廂都指揮使李懷忠的反對，趙匡胤沒有采納，趙光義以?在德不在險?勸阻，趙匡胤聽後，只得放棄了遷都的念頭。
關於趙匡胤遷都之議，後世壹般認為，趙匡胤的意圖其實是想通過遷都，削弱開封府尹趙光義的勢力，因而遭到趙光義的激烈反對。
甚至有人認為，趙光義所謂?在德不在險?，是對趙匡胤赤裸裸的挑戰，意思是我趙老二的地位，靠的是德行，妳想通過遷都削弱我沒有用！這個說法雖然有點誇張，但趙光義也不是隨便壹說，背後還是有意圖的。
甚至有人認為，正是趙匡胤遷都釋放出來的信號，讓趙光義聞到了火藥味，當年十月份的?燭影斧聲?就是因此爆發的。
壹次搬家事件的討論，引出這麽多是是非非，這些說法到底靠不靠譜呢？真相究竟是什麽？
史料記載的可靠性分析遷都之議《宋史》並沒有記載，而是記載於李燾的《續資治通鑒長編》。這是壹本個人史學著作，博采正史、實錄、野記、政書、個人筆記等資料，被認為是歷史參考價值極高的壹本史學著作。
不過，關於遷都事件最早並非出自《續資治通鑒長編》，而是另壹本著作，即王禹偁的《建隆遺事》。《建隆遺事》因為記載的內容多有謬誤，已經被認為是壹部偽書，不可靠。
既然記載不可靠，李燾還是采用了，要麽李燾有其它史料證明這段記載是可靠的，要麽李燾別有深意，那麽他究竟為何采用呢？
我們先放下這個問題，繼續往下探討。
趙匡胤為何要遷都洛陽按照記載，趙匡胤遷都的意圖，有以下幾點：
壹、?見洛陽宮室壯麗, 甚悅?。洛陽宮殿壯麗，畢竟是古都，前朝建築尚存，比開封更具皇家氣度。二、?上生於洛陽，樂其土風，嘗有遷都之意?。趙匡胤本人出生在洛陽，喜歡洛陽的風土人情，個人偏好。三、?遷河南未已，久當遷長安?。遷都洛陽還不是最終的結論，將來早晚要遷都長安，洛陽只是權宜之計。四、?吾將西遷無它, 欲據山河之勝而去冗兵。循周、漢故事, 以安天下也?。洛陽和長安有山河之險，可以免除都城防禦大量養兵之弊。四條理由角度各不相同，第壹條是基於未來統壹天下後，必然需要壹個與之匹配的皇宮建築，開封基礎條件差，重新建耗費頗多；第二條純屬個人偏好；第三條基於現實，不能壹步到位，分步實施；第四條才是最關鍵，都城的天險有利於防守，仿效漢唐。
不過，從這四個理由的邏輯關系來看，其實有點混亂，也就是說，趙匡胤對遷都的問題，很可能是臨時起意，並沒有做深入分析。也有另壹種可能，他是顧左右而言他，這些理由或許並非真正的動因。
比如，既然將來要遷都長安，何不壹步到位？既然條件不成熟，為何不等壹等？趙匡胤為何要迫不及待地?欲留居之?，遷都有那麽急迫嗎？
李符和李懷忠的理由是否成立起居郎李符的反對理由有八條：
?京邑雕敝， 壹難也；宮闕不完,，二難也；郊廟未修， 三難也；百官不備，四難也；畿內民困，五難也；軍食不充，六難也；壁壘未設，七難也；千乘萬騎，盛暑從行，八難也。?這八條理由大致可以歸類為?二不二有?：配套設施不完善；經濟條件不具備；供應體系有缺陷；時間節點有問題。李符認為，洛陽既存在天然缺陷，又難滿足現實條件，不可行。
李懷忠的反對理由只有兩條，很關鍵：
?東京有汴渠之漕, 歲致江淮米數百萬斛, 都下兵數十萬, 鹹仰給焉。陛下居此, 將安取之?且府庫重兵, 皆在大梁。根本安穩已久, 不可動搖。若遽遷都, 臣實未見其便。?開封這地方優勢和劣勢都很明顯，它的優勢在於四通八達，漕運體系完備，作為京畿重地，有利於全國的物資運送。它的劣勢也在於四通八達，沒有天險，軍事上叫?四戰之地?，很難防守。
所以李懷忠認為，都城定在洛陽的話，這麽多士兵吃啥喝啥，運送任務太繁重。另外目前的府庫重兵都在開封，根本壹動，國家就可能出現大的動亂。
相對於李符，李懷忠直擊根本經濟問題和政治問題！
如何理解趙光義的?在德不在險?李符和李懷忠的話都沒有說動趙匡胤（上亦弗從），這時候趙光義站出來了，他先說?遷都未便?（遷都洛陽條件不成熟，不利的地方太多）；趙匡胤拋出最終目的地是長安，趙光義又叩頭?切諫?；最後趙匡胤說，遷都是為了據天險去冗兵安天下，趙光義拋出了那句名言：
王又言:?在德不在險。?上不答。王出, 上顧左右曰:?晉王之言固善, 今姑從之。不出百年, 天下民力殫矣。? 甲辰, 始下詔東歸。最終，趙匡胤雖然認為不遷都，早晚會搞得天下民力殆盡，但也不得不聽從了趙光義的建議，下詔回京。
在德不在險?出自於春秋時期吳起的壹段話，意思是說，要想讓國家長治久安，靠的是君主的德治，而不是依仗山河天險。起因是，魏武侯看到魏國山河險固，很高興地說：?哎呀太好了，我們魏國有這麽多天險，真是國家的寶啊！?吳起說：?不修德行，再多的天險也靠不住！?這話沒毛病，但是趙光義把這句話放在這個環境裏就有問題了。假如趙匡胤不修德行，企圖把都城搬到有天然防禦優勢的洛陽，然後以此為恃，安於享樂，妳趙光義可以這麽說。趙匡胤既不是安於享樂的人，也沒有儀仗天險享樂的意圖，妳這麽說豈不是驢唇不對馬嘴？
修德?是大帽子，任何時候都沒錯，可是?修德?就不需要?險?嗎？遼國人跟妳講?德?嗎？西夏人跟妳講?德?嗎？趙光義這話顯然是混淆概念，把天險對軍事的重要性這個概念，強行扯上德治，似乎這兩樣東西是矛盾的。趙光義這麽說豈不是有點?蠻不講理?，至少文不對題！那麽，趙匡胤就沒聽出來嗎，他怎麽就聽從了呢？
?在德不在險?的深意，及遷都背後的隱情毫無疑問，從個人得失來看，遷都受損最嚴重的就是開封府尹趙光義。
這壹點史學家早有定論，趙光義在擔任開封府尹期間，已經營造了壹個政治勢力集團，遷都就意味著他的政治優勢遭受重大打擊。
所以，人們認為趙光義這句?在德不在險?，內含個人私利，用這個大帽子扣在趙匡胤頭上，其實是口不擇言的說法。
趙匡胤遷都難道僅僅就是他所言的四條理由？顯然不是，從他混亂的表達中就可以看出其內心的矛盾之處。趙匡胤不是不明白遷都有利有弊，沒有證據表明，李符和李懷忠是晉王黨，這說明，遷都卻是?弊大於利?，可行性比較低。
那麽，趙匡胤在思考不成熟的情況下，為何匆匆忙忙拋出遷都的說法呢？我覺得趙光義的勢力已經到大到了非常危險的程度，趙匡胤不得不出手了！問題是，趙匡胤對這個危險發覺太晚了，壹時很難找到不引起動亂，又能迅速瓦解晉王勢力的對策，所以，遷都之策即便可行性地，也要嘗試！
對趙匡胤來說，遷都何嘗不是最後壹根救命稻草？雖然希望渺茫，也想試壹試。
李燾記載這段故事背後的含義長期以來，關於趙光義即位的疑雲壹直沒有定論，?燭影斧聲?也成了永久的歷史迷案。關於趙光義弒兄奪位的說法，在當時就存在。
不過，作為大宋的臣民，大家即使心知肚明，又有誰敢說破呢？別說沒有證據，即便證據充足，又有誰敢觸龍鱗呢？
不過，史學家有史學家的智慧曲筆！他們可以用曲筆的方式，記錄下壹些影影綽綽的事跡，給後人留下壹些疑點和證據，讓後人有跡可循。
我認為，李燾采納《建隆遺事》中的這段記載，其目的就是為此！