壹波未平，壹波又起。浙江高考滿分作文風波還未平息，浙江高考數學命題人又被質疑走穴培訓機構，這很容易讓人聯想到是否會影響到高考公平性問題，很坦白地說這種影響還是小範圍的，但高考命題是嚴肅的事情，也是有相關規定的，有關人員和機構還是應該避嫌為好，否則就算沒有背後的利益瓜葛，也難以回避各種質疑。
壹、高考數學命題人被指走穴
據新京報報道，曾擔任浙江省高考數學命題人的李勝宏，被指長期在某培訓機構授課，而涉事機構的經營範圍就包括高考沖刺項目。
李勝宏，自1997年9月開始在浙江大學數學系任教，2000年晉升為教授和博士生導師，現在是數學科學學院教授，研究方向為金融數學和偏微分方程。多方信息顯示其是浙江高考數學命題人。
而李勝宏的另壹重身份，則是校外培訓機構的兼職人員。該培訓機構的兩名工作人員稱，李勝宏在機構?任教很多年?，時間壹般都是集中在長假期間，主要是教授數學強化班，高二和高三的學生居多。在培訓機構的課程上顯示，2015年9月，2019年8月，2019年10月這三個時間均有李教授的課程。
二、李勝宏可能還?不止是老師?
培訓機構的工作人員稱，李勝宏不止是老師，那是什麽意思呢？據了解，該機構的法人並不是李勝宏，在該機構的股東中還有壹人為劉桂梅，占股約40%，而在期刊數據查詢中發現，壹名叫劉桂梅的作者曾經和李勝宏***同發表過3篇論文，劉桂梅2015年前後在浙江大學任職。由此來看，不排除李勝宏與該機構存在更進壹步的關系。
三、高考命題人走穴是否影響高考公平？
高考命題人參加培訓機構的培訓項目是否合規？這個屬於小眾規定，目前並沒有看到公開的信息。但普遍認為高考命題組成員是要簽保密協議的，三年內命題人是不能參加各種有關高考命題相關的商業活動，更不能用在各種招生宣傳上。
如果李勝宏最近幾年都在參加高考數學命題的話，再參加培訓機構的活動，的確不太合適，在某種意義上來說是會影響到高考公平的，命題組成員對高考數學題的把握和趨勢那是心中有數的，至少說比普通老師要厲害得多。
所以，只要是涉及到高考命題，閱卷的人員，最好還是謹言慎行，或許本意只是分享，但在旁觀者來看很難不去想象背後的問題，既當教練，又當裁判就容易使得公平性得不到保障，大家覺得呢？歡迎留言討論！